Oni šli na červenou jen proto, že auta měla již také červenou, takže stála a chodcům během pár vteřin stejně naskočila zelená. Takže se jednalo o zcela bagatelní a navíc pouze formální přestupek zcela bez materiálního aspektu, který je ovšem pro naplnění litery zákona také třeba. Tudíž se ve skutečnosti o žádný přestupek vlastně nejednalo. A na základě tohoto neexistujícího přestupku je policista v civilu "poučil" přesně dle zákona slovy "Vy nemáte mozek, nebo jste slepí" aby nakonec vygradoval celou situaci až k tomu násilí.

Skoda, ze jste se narodil az pozdeji a nemohl si uzit minuly rezim, ktery byl lidi jako vy plny

to se pletete. Ale považuji za velkou jednoduchost člověka omlouvat neschopnost dodržovat nějaká pravidla jakýmkoliv režimem.

.... mladý muži se svým názorem .... a v TAKOVÉM světě byste chtěl prožít svůj život, kdy Vás každý čičmunda může za každou bagatelní hloupost z pocitu své ,,zákonné" potřeby kdykoliv začít na ulici obtěžovat???. Ano ... BOHUŽEL jste měl pravdu v jedné větě. ,,Drobnostmi to začíná a velkým průšvihem končí" Ale zeptám se: Není ta ,,drobnost" a ten ,,průšvih" opačně??

ano, chtěl bych žít ve společnosti, kde je frajer ten, který dodržuje pravidla a zákony a ne ten, který se chová jako debil a svou hloupost si ještě natočí. Pak si navíc myslí, jaký není borec. Zřejmě se mezi ně také řadíte.

Policistův zákrok v pořádku rozhodně nebyl.

Reagoval neúměrně závažnosti přestupku (vstup do vozovky těsně před rozsvícením zelené), a navíc  s "přestupcem" nejednal slušně, jak mu ukládá zákon o policii. Navíc nebyl ve službě.

kdybyste uměl číst, dočtete se, že zákrok nebyl reakce na přestupek, ale na neuposlechnutí výzvy.

V inspekci by měli především sedět lidé s širším právním povědomím a nejen s fokusem na předpisy dotýkající se resortu. A dbát tak při svém hodnocení na základní principy společenské nebezpečnosti a především přiměřenosti. Svou práci by také lépe měli odvádět policejní psychologové. Protože kdyby se tak dělo, tento policista by policistou nebyl.

Navíc porušil zákon o policii, který ukládá policistům jednat s občany slušně a zachovávat jejich důstojnost.

No, ve srovnání s akčností naší čacké policie v Uherském Brodě ...

Asi je lépe vraždit, než chodit na červenou.

vy jste tam byl, že přesně víte, jak to bylo? A nebo čerpáte pouze od českých novinářů? Tipuji to druhé....

Policistu bych určitě poslal k policejnímu psychiatrovi. Příště by chodce mohl i zastřelit. Vám zaslouženou antikarmu. 

Jsem moc ráda za každý projev rozumných postojů v této zemi , člověk jich potkává dnes již velice málo.

Když se to vyžaduje, kázeň musí být, protože tak je to správné.

Ano, měli by si především ukáznit policistu surovce..

Přečtěte si zákon o policii. Celý, ne jen jeden §, který se vám na danou situaci hodí. Policajt zcela tento zákon ignoroval a já osobně bych měl vážné pochybnosti o tom, že je to policajt a nejspíš bych se takovému napadení bránil.

No nazdar.. gratuluji k názoru a životnímu pohledu

K Vašemu životnímu názoru (jak jme poznali již dříve) se arci gratulovat nedá. Konec konců ani k logice - dosud jste nepochopila kdo (policie) zákrok provedl ani jeho důvod (neuposlechnití výzvy policie).

   Bahoslavení ...