každý pacifista je samozřejmě parazitem na společnosti ve které žije, pokud se týká zbraní pokud ji někdo chce mít měl by mít možnost ji po splnění podmínek mít, podmínky u nás jsou myslím naprosto v pořádku

V pořádku. Já si myslím, že u nás se dostat ke zbrani je velice jednoduché.

Píšete, že si nemůžete pomoct, máte kromě toho ještě nějaký jiný důvod, proč by u nás nemohli lidé legálně vlastnit zbraně? Uvádíte jen jeden příklad za všechny a to ten z Uherského Brodu, to není zase taková hrůza vzhledem k množství lidí, kteří zbraně vlastní. Jednoznačně je u nás kriminalita páchaná legální zbraní zanedbatelná. Takže vlastně není žádný důvod legálně držené zbraně omezovat, ani Vy sám žádné důvody neuvádíte.

Vážně si myslíte, že to co se stalo v Brodu není hrůza? A pokud chcete slyšet důvod, tak hlavně kvůli tomu, že u nás může zbraň dostat prakticky kdokoliv.

Vážený pane autore, přečetla jsem Váš příspěvek a pročetla i následnou diskuzi...Nebudu se vyjadřovat k příspěvku, ale mám otázku. Jak chcete něco hlásat, nebo, nedejbože chtít,aby Vás někdo bral vážně, když se v následné diskuzi projevujete jako neuvěřitelně neskutečný hulvát,schopný jen invektiv na stranu oponentů bez jakékoliv sebereflexe????

Pokud někdo reaguje urážlivě a neslušně, vážně nejsem takový světec, aby na něj reagoval slušně. Případně, abych si něco takového nechal líbit. Pokud budete diskutovat slušně, klidně si přečtu váš nesouhlasný názor. A hlásat opravdu nic nechci, protože za nějakého mesiáše nebo guru se nepovažuji. Berte to čistě jako můj soukromý názor.

Propagace pacifismu v této splašené době zavání idiocii nebo podobným syndromem poškození myšlení.

Off topic, pán Stuchlík, hovorí vám niečo VÚ 4447 Tachov?

Pane Zemane, dovolte mi dotaz. Dnes diskutujeme na rozdíl od minule poměrně slušně. Přesto jsem si všiml, že v případě jiných diskutéru často používáte osobní urážky. Tedy pouze u těch, kteří s vámi nesouhlasí a dávají vám to slušně najevo. Máte k té aroganci nějaký důvod? Jsem zvyklý se v diskusích pohádat ale vždy v rámci jakési mezilidské kultury, proto mi dost vadí a je nepochopitelné, když někdo používá výrazy jako idiot, onanista nebo automatické tykání oponentům. Vy se na jedné straně snažíte vystupovat jako ten, kdo chce lepší společnost ale v diskusi to šmahem hodíte za hlavu a utočíte hlava nehlava. Proč?

Máte pravdu, dnes je diskuze, stejně jako například včera pod článkem o Jágrovi vzácně slušná. Jistě jste si všiml, že pokud člověk se mnou nesouhlasí a vyjádří to slušně, nemám problém mu slušně odpovědět. Nebo nereaguji. Nicméně je tu jeden člověk, který vystupuje jako pan Kula. Člověk, který chodí pod mé články neustále exhibovat a ani jedinkrát nenapíše nic k tématu článku a neustále na mě útočí. Mě osobně to nevadí, ale líbit si to nenechám. Jinak jsem za slušnou diskuzi i záporné reakce, které jsou slušné, rád.

Já mám ke zbraním veskrze negativní přístup a jsem přesvědčena, že osobně bych ji byla schopna použít pouze v případě, kdy by někdo ubližoval mým dětem či rodičům. Nicméně jsem přesvědčena, že omezení legálně držených zbraní nemůže vést k omezení držení zbraní jako takových. Pouze by to vedlo ke zvýšení počtu zbraní držených nelegálně

Ano, taky mám pocit, že argument v podobě "zločinec (pokud ji potřebuje) si zbraň obstará vždycky" pan Zeman v tomhle příspěvku nějak.... velkolepě opomíjí, protože se nehodí do krámu.

Mladý muž, nenašiel ste na svoj blog ani jednu pozitívnu reakciu. Všetci sme idioti a vy ste to lietadlo?

Na vás ta část s idiotem platí určitě, to jste trefil. Ale zase na všechny ostatní ne.

Na vojně jsem byl celé dva roky a za tu dobu jsem vystřelil pouhých 6 nábojů ze Sa. vz.58. Nějak jsem po tom netoužil. Když přišli v r. 68 rusáci, tak jsem si dělal legraci, že se jim to povedlo jen proto, že jsem měl právě dovolenou a proto byla naše 20. motostřelecká divize nebojeschopná. Ale vážně, tam se jednalo o tak masivní útok, že jsme šanci neměli a tak nezbylo než si z toho dělat trpkou legraci. Nyní je ale jiná doba a jiná situace. Zatím u nás v ČR ještě nejsou v akceschopném měřítku, ale je to jen otázka času. A vážně uvažuji, že bych si měl na stará kolena udělat zbroják. K útokům bude docházet jednotlivě, nebo v malých skupinách, ale často a bude to ve městech a v davech lidí. Když to bude útok toužícího sebevražedného snoubence těch nebeských panen, opásaného výbušninou, tak mi asi bude k ničemu. Když ale bude mít v ruce jen Kalašnikova, tak budu mít s Walterovkou na přežití větší šanci, než když nebudu mít nic. Je mi 70 ale ještě se mi na onen svět nechce, protože na posmrtný život jako ateista nevěřím. Ozbrojení budou mít sice malou, ale přece jen výhodu.

A když už jste v tom odzbrojování obyvatelstva, nechcete rovnou zakázat všechny "zbraně"? Připomínám, že z pohledu práva je zbraní všechno, co dělá útok (třeba i v rámci sebeobrany) důraznějším. Začněme zákazem střelných zbraní, pak vlastně bysme mohli zakázat nože nad určitou délku čepele, nebo je všechny začneme vyrábět z plastu a třeba určité nože se časem budou prodávat jenom vyučeným kuchařům.... a budeme pokračovat i dál, zakážeme bojové sporty a když už nebudeme vědět co, tak zakážeme kovové kroužky na klíčích (budem je vyrábět z nějakýho plastu nebo gumy, ta přece neublíží) - i ty se daj nakonec použít jako "zbraň"... mno a máme z občanů poddajné bezbranné ovečky a stádo vlků, které je může ovládat. Paráda. Dokonalej sen diktátora.

Hele neradte mu, nebo se toho jeste chytne ...

To tady ještě nebylo, stačí si zajít k obvoďákovi a mám zbrojní pas - ten člověk je úplně mimo mísu. A ten posr---ránek se bojí, aby někdo kdo jde okolo něj neměl zbraň. Toho se bát opravdu nemusí, spíš toho, že ho dva či tři násilníci zkopou uprostřed města.

Slušná masírka z Novy. Až někdy vylezeš od počítače a od televize do skutečného světa, třeba taky dospěješ.